Cassazione penale n. 34481/2025 e intelligenza artificiale
La Cassazione penale, Sezione III, sentenza 22 ottobre 2025, n. 34481 è stata richiamata con insistenza nel dibattito su IA e giustizia perché contiene un passaggio di principio: l’uso di strumenti informatici (incluse soluzioni riconducibili a IA generativa) può agevolare la redazione, ma non può sostituire l’elaborazione critica e autonoma del giudice, né diventare la …Leggi tutto "Cassazione penale n. 34481/2025 e intelligenza artificiale"
E intanto a Porto Rico…
Nel silenzio quasi generale dell’opinione pubblica legale europea, Porto Rico ha segnato un primato mondiale: è la prima giurisdizione al mondo ad adottare una regola autonoma e vincolante sulla competenza tecnologica degli avvocati. Non un semplice commento interpretativo, come accade negli Stati Uniti, ma una regola scritta, numerata, inserita nel corpus ufficiale delle regole deontologiche. …La brevettabilità degli algoritmi
La brevettabilità degli algoritmi rappresenta uno degli argomenti più discussi e complessi nel campo del diritto della proprietà intellettuale, specialmente in un’epoca caratterizzata da una rapida evoluzione tecnologica. L’importanza degli algoritmi nel settore delle tecnologie dell’informazione e della comunicazione, insieme al loro ruolo fondamentale nell’innovazione tecnologica, pone interrogativi significativi sulle modalità con cui il diritto …Riflessioni Aggiornate sull’Autocoscienza delle Intelligenze Artificiali
Dopo il nostro precedente articolo “I.A. Res o Persona?” (leggi qui), il dibattito sull’autocoscienza delle intelligenze artificiali (IA) ha continuato a evolversi, ponendo questioni legali, etiche e filosofiche cruciali. Il caso di LaMda di Google ha sollevato interrogativi profondi: fino a che punto un’IA può essere considerata autocosciente, e quali dovrebbero essere le sue implicazioni …Leggi tutto "Riflessioni Aggiornate sull’Autocoscienza delle Intelligenze Artificiali"